2026年5月份，郭德纲于谦在澳大利亚悉尼专场说的一段相声被网友举报了。

这段相声被举报的原因很简易，郭德纲于谦在相声里说“百花都放的放是放屁”，不仅在台词里凯旋说了，郭德纲还通过“不成放，怕（屁股里的）大葱掉出来”内涵了“百花都放的放是放屁”。

网友举报的原理是这段相声抹黑了我国体裁艺术边界的双百标的，也等于“百花都放、各抒已见”，郭德纲这段相声的故事布景是相声大赛，这个语境里的“百花都放”对应的等于双百标的。

这件事曝光后，一些郭德纲的救助者认为该段相声莫得任何问题，说百花都放是放屁亦然为了朝笑相声大赛评委，并不是为了抹黑百花都放，要是有东说念主认为说“百花都放是放屁”是抹黑百花都放，那等于上纲上线。

关于这种言论，咱们不妨举一个“安全闯红灯”的例子。

亦然在2026年5月，有一个交警和闯红灯大叔对话的视频火了，这位闯红灯大叔承认我方闯红灯了，但他提倡了一个质疑：要是等红灯的本事双方莫得车，我能阐明当年是安全的，别东说念主撞不到我，我也撞不到别东说念主，这种红灯我以为就不错无谓等，凯旋当年。

这个问题能代表许多东说念主的办法，在路上咱们也平淡大致看到像这种“安全闯红灯”的风光，预计许多东说念主也都想问这个问题。

交警同道很耐性肠给这位大叔作念了教师，大体上的真谛是：

1、端正是不允许聘任性顺从的，要是让你我方阐明是否安全来决定是否闯红灯，那就等于予以个东说念主解放阐扬端正的职权，法律的合资性就被破损了。

2、你以为安全了不代表就确凿安全了，2026世界杯中国压球官网你有我方的判断，别东说念主也有我方的判断，你会误判，别东说念主也可能会误判。

3、东说念主的自为偏差会导致你的表率滑坡，下次过路口或者下下次过路口，你可能连看都不会看就凯旋闯红灯，那就不安全了。

要是有一句话进行追念的话，那等于“原则问题不成破损”。

这种事的真谛也不错期骗到郭德纲于谦那段说“百花都放是放屁”的相声。

领先，“百花都放”是我国体裁艺术边界的指示标的，从1956年厚爱开拓之后一直都在贯彻实行，仍是成为我国体裁艺术边界的原则性指示想想。

郭德纲于谦在相声里簸弄“百花都放的放是放屁”，非论你怎样否认，这句话都是不合的，原则问题由不得你用辩说、否认的神色去破损。

雷同的案例之前在脱口秀边界就发生过，2023年某脱口秀演员李某在小戏院上演时说了一个野狗捏松鼠的段子，背负底却是东说念主民子弟兵的两句标语，雅博app官网入口被不雅众揭露后该脱口秀演员被干系部门处置，场合单元则被处罚。

脱口秀演员用野狗捏松鼠抹黑亵渎军东说念主专属标语，显豁触犯了原则问题。现时郭德纲于谦用“百花都放是放屁”抹黑体裁艺术边界双百标的，本色上也触犯了原则问题。

既然都有原则问题，那这个表率就必须合资，脱口秀演员有问题，郭德纲相声雷同有问题，要是表率不合资，就会带来更多问题。

这就像闯红灯一样，闯红灯撞东说念主了黑白法，没撞到东说念主闯红灯亦然非法，既然是“闯红灯”看成，就不存在“安全闯红灯”的逻辑。

可能有东说念主会抬杠，那要是闯红灯没被收拢呢？没被捏到虽然不错幸运躲过处罚，问题黑白论是脱口秀演员李某如故郭德纲于谦，他们的上演内容是客不雅存在的，况且都被不雅众揭露和举报了，这就不存在幸运没被发现的问题了。

其次，如实有东说念主认为郭德纲于谦在相声里说“百花都放是放屁”仅仅朝笑不是抹黑，虽然也有东说念主认为脱口秀演员李某阿谁野狗捏松鼠的段子仅仅簸弄。

然则你怎样认为是你的事情，这两件事是否有问题，是否破损了原则，要看的是客不雅事实。

脱口秀演员把野狗和军东说念主标语研讨在沿途，网友们多数认为这等于抹黑和亵渎看成，处罚莫得任何罪状。郭德纲于谦把“百家都放”指示标的和“放屁”研讨在沿途，被许多网友认为是抹黑指示标的也莫得问题，要是被处罚亦然他们我方的奇迹。

闯红灯等于闯红灯，即使郭德纲的救助者认为“百花都放是放屁”等于朝笑，但他们的不雅点仅仅他们的办法，无法否定客不雅事实。

再次，要是干系部门出台新规，唯有行东说念主我方阐明安全的情况下不错闯红灯，那用不了多久就会发生交通瘫痪事故频发的乱象，因为原则问题是不成减弱变调的。

要是现时干系部门认定郭德纲于谦在相声里说“百花都放是放屁”不非法，那例必会带来一个很坏的影响，许多原则性的东西都将被多样文娱化、简便化致使被大力抹黑，那也例必会带来文艺边界在指示想想和创作原则上的芜杂。

这就条款干系部门要参考之前脱口秀演员李某被处置的案例，要是阐明郭德纲于谦这段“百花都放是放屁”违抗了原则问题，那就坚定不成姑息，以免形成更大的负面影响。

城市说念路上有红灯亚博(中国)体育app，上演舞台上雷同也有“红灯”，红灯等于原则，而原则是不成被破损的，破损原则例必会被刑事奇迹。